토익시험 문법 정리 35가지(3탄)

"토익시험 문법 정리 35가지(3탄)"

26. since가 있으면 현재완료 시제, ago가 있으면 과거 시제이다

현재완료는 from X to Y라는 기간 개념에서만 사용합니다. 여기서 X는 과거의 어느 시점, Y는 현재를 의미합니다. 한 마디로 ‘일정기간 동안’이라는 ‘기간의 개념’을 나타내는 부사(구, 절)가 있을 때는 현재완료 시제를 사용합니다. 반면에 특정한 과거시점을 나타내는 부사가 사용될 때에는 과거 시제를 사용합니다.

 

● 기간을 나타내는 부사구 ●

since last year 지난해 이래로 (즉 작년부터 올해까지) / over the last two months 지난 두 달에 걸쳐서 / for five days 5일 동안 for the past two years 지난 2년에 걸쳐서

 

● 시점을 나타내는 부사구 ●

in the 19th century 19세기에 / in the 1990s 1990년대에  / in 2003 2003년에 / last year 작년에 / three days ago 3일 전에

 

Hein Seattle since 2003.

(A) lives (B) lived (C) has lived

▶ since 2003의 의미는 ‘2003년부터 지금까지’입니다. 시점이 아니라 기간의 개념이므로 현재완료인 (C)가 정답.

▶ 해석＿ 그는 2003년 이후로 시애틀에 살고 있다.

만약 위 문제에서 since 2003 대신에 three years ago가 있었다면 정답은 (B)의 lived가 됩니다. ‘3년 전’은 언제부터 언제까지라는 ‘기간’의 개념이 아니라 단순한 ‘시점’입니다. 따라서 현재완료를 쓰지 않고 과거 시제를 사용합니다.

간혹 19세기는 100년, 2003년은 1년이라는 기간 개념이 아니냐, 그러니 현재완료를 써야 하지 않느냐고 의문을 갖는 경우가 있습니다. 하지만 달력이나 시계 등에서 단위로 표시가 가능한 경우에는 그 기간이 길든 짧든 모두 시점으로 간주됩니다. ‘점’은 점인데 30분 전은 아주 작은 ‘점,’ 19세기라는‘점’은 100년이라는 크기의 거대한 ‘점’이라고 이해하면 쉽겠죠! 특히 since는 다음 예문에서처럼 since절은 과거, since 바깥의 주절은 현재완료임을 기억하세요.

I have known her since she was a child.

나는 그녀가 어릴 때부터 알고 있다.

▶ 주의! since는 ‘~ 이래로’의 뜻 외에도 ‘~이므로, ~이기 때문에’의 뜻이 있습니다. 이 경우에는 이 시제규칙이 적용되지 않으니 주의하세요.

 

<쪽지셤>

1. The company (has discontinued / discontinued)producing this equipment in 1999.

2. As a result of a sharp rise in prices, computer sales

by 20% for the past six months.

(A) decreasesdecreased(C) have decreasedwould decrease

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶discontinued:in 1999는 과거의 특정 시점이므로 동사는 과거 시제를 사용.

해석 ▶ 그 회사는 1999년에 이 장비의 생산을 중단했다.

2. 정답 ▶(C):for the past six months가 단서. ‘지난 6개월 동안’이므로 기간의 개념입니다. 따라서 현재완료 시제를 써야 합니다.

해석 ▶ 가격이 급상승한 결과로 컴퓨터 판매가 지난 6개월 동안 20퍼센트 감소하였다.

 

27. No sooner A than B에서 A는 과거완료, B는 과거 시제이다

a) No sooner had I left home than I was followed by someone.

b) I had no sooner left home than I was followed by someone.

내가 집을 나오자마자 누군가에 의해 미행당했다.

No sooner로 시작되는 문장은 가장 주의해야 할 부분이 시제, 그리고 주어와 동사의 도치입니다. 예문 a)에서 보듯이 had I left, 즉 과거완료 시제를 쓰면서 도치가 되어 있고(I had가 아닌 had I), than 다음에는 과거 시제를 사용하는 것이 중요합니다. 물론 b)처럼 주어인 I를 맨 앞에 놓으면 도치는 ‘해제’됩니다. 이때는 no sooner의 위치가 had 다음인 것에 주의해야 합니다.

 

The moviestarted than a bomb exploded.

(A) has no sooner (B) had no sooner (C) no sooner (D)no sooner had

▶ no sooner가 문장 앞으로 나오지 않았으므로 had 다음에 no sooner가 들어가야 합니다. 정답은 (B).

▶ 해석＿ 영화가 시작되자마자 폭탄이 터졌다.

a), b)는 비슷한 뜻의 문장이 아래와 같이 많습니다. 모두 다 시제, 콤마(,)의 사용 등 모양이 조금씩 달라서 시험에 잘 나오므로 그 차이점을 잘 알고 있어야 합니다.

c) Hardly had I left home when[before] I was followed by someone.

d) Scarcely had I left home when[before] I was followed by someone.

e) As soon as I left home, I was followed by someone.

f) The moment[instant] I left home, I was followed by someone.

g) On leaving home, I was followed by someone.

c), d)의 hardly나scarcely도 no sooner와 마찬가지로 문장 앞에 나오면 주어와 동사가 도치되고(물론 주어가 문장 맨 앞에 오면 도치는 ‘해제’됩니다), when 대신 before를 사용해도 됩니다.

e), f)의 경우에는 ‘내가 집을 떠났다’는 것의 시제가 과거완료가 아니라 과거 시제임에 주의하고, g)는 In -ing(~할 때)와 혼동하지 않도록 주의하세요.

 

<쪽지셤>

1. Scarcely had he left the office before his wife (called / had called).

2. We had no sooner given away free samples customers swarmed in.

(A) when (B)than (C) scarcely (D)hardly

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶called:before 다음의 시제는 과거로 정해져 있습니다.

해석 ▶ 그가 사무실을 나서자마자 그의 아내가 전화를 했다.

2. 정답 ▶(B):no sooner와 함께 쓰이는 것은 than.

해석 ▶ 우리가 무료샘플을 나눠주기 시작하자 손님들이 잔뜩 몰려들었다.

어휘 ▶ swarm 많이 모여들다

 

28. If절의 시제가 과거이면, 주절의 시제는 「would[could]＋동사원형」이다

가정법 과거의 경우 「If＋주어＋동사(if절), 주어＋동사(주절)」에서 If절의 동사가 과거 시제이면 주절의 동사는 반드시 「would[could]＋동사원형」을 사용합니다. 가정법 관련 시험문제는 If절이나 주절 중 어느 한쪽의 시제를 빈칸으로 하고, 나머지 절의 시제를 힌트로 풀게 하는 유형이 가장 많습니다. 따라서 가정법 과거의 경우 위의 시제 공식만 알고 있으면 이런 유형의 문제는 100퍼센트 맞힐 수 있습니다.

 

If Joli were my sweetheart, Iher.

(A) can kiss (B) kissed (C) could kiss

▶ If절의 were가 과거 시제이므로 주절에는 「would[could]＋동사원형」만이 올 수 있습니다. 보기에 would kiss가 안 보이니 당연히 could kiss만이 가능한 답입니다. 정답은 (C).

▶ 해석＿ 만약 졸리가 내 연인이라면, 나는 그녀에게 키스할 수 있을 텐데[키스할 수 있다].

cf. 가정법 과거에서는 If절의 주어가 I 혹은 3인칭일 때도 was가 아닌 were를 쓰는 것이 원칙입니다. 그러나 요즘은 학문적인 글이 아닌 일상적인 글이나 대화에서는 was를 쓰는 것이 흔하기 때문에 was인지 아니면 were인지 묻는 문제는 나오지 않습니다.

 

가정법 과거에서는 해석도 주의해야 합니다. 보이는 시제보다 한 단계씩 올려서, 즉 위의 문제로 설명하면 were my sweetheart를 ‘연인이었다’가 아니라 ‘연인이다,’ could kiss를 ‘키스할 수 있었다’가 아니라 ‘키스할 수 있다’처럼 현재 시제 어투로 해석해야 한다는 점입니다.

 

가정법 과거는 현재사실과 반대되는 상황에 대해서 가정하는 것입니다. 현재 돈이 없는데 돈이 ‘없다면’이라고 가정하는 사람은 이 세상에 ‘맹구’밖에 없겠죠. 그렇듯 ‘졸리가 내 연인이라면’이라는 가정은 현재 졸리는 실제로는 내 연인이 아니라는 뜻이고, ‘그녀에게 키스할 수 있을 텐데’는 현재 그녀에게 키스를 할 수 없다는 뜻입니다.

 

또한 주절의 조동사는 would와 could가 가장 많이 사용되지만, should나 might이 사용되는 경우도 있습니다. should는 would와 같은 의미라고 보면 되고, might을 쓰면 ‘~일지도 모르겠다’는 불확실한 느낌으로 해석하면 됩니다.

 

<쪽지셤>

1. If there were a timely warning system against hurricanes, theresidents could (be evacuated / have been evacuated) safe and sound.

2. If the companymore fringe benefits, more applicants with experience would apply for the position.

(A) will provide (B) would provide (C) provided (D)would have provided

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶be evacuated:If절의 were로 보아 가정법 과거. 따라서 주절은 「could＋동사원형」이 필요합니다.

해석 ▶ 만약 허리케인에 대한 시기적절한 경고 시스템이 있다면, 지역주민들은 안전하게 소개될 수 있을 텐데.

어휘 ▶ evacuate 소개[피난]시키다 safe and sound 안전하게

2. 정답 ▶(C):주절의 would apply가 결정적 힌트. 「would＋동사원형」과 짝이 될 수 있는 If절의 시제는 과거 시제입니다.

해석 ▶ 회사가 월급 이외의 각종 혜택을 제공한다면, 더 많은 경력자들이 그 자리에 지원할 텐데.

어휘 ▶ fringe benefit 부가급부 (ex. 월급 이외의 유급휴가, 놀이공원 이용권, 여행권 등)

 

29. If절의 시제가 had p.p.(과거완료)이면, 주절의 시제는 「would[could]＋have p.p.」이다

가정법 과거와 달리 가정법 과거완료는 「If＋주어＋동사(if절), 주어＋동사(주절)」에서 If절의 동사는 had p.p.(과거완료), 주절의 동사는 「would[could]＋have p.p.」를 사용합니다. 해석은 과거완료에서 한 단계 올려서 과거 시점에 맞춰 하면 됩니다.

 

If we had used the subway yesterday, we would have saved time. 어제 우리가 지하철을 이용했다면, 시간을 절약했을 텐데[절약했을 것이다].

가정법 과거인 If we used the subway, we would save time.(우리가 지하철을 이용한다면, 시간을 절약할 텐데.)과의 어감 차이, 시제 차이를 분명하게 알아야 합니다.

가정법 과거완료는 과거사실과 반대됩니다. 즉, 과거(yesterday)에 지하철을 이용하지 않았기 때문에 ‘이용했다면’(주의: ‘이용한다면’이 아닙니다!)이란 가정을 해보는 겁니다. 역시 시험에서는 If절의 had p.p.나 주절의 would[could] have p.p. 중 하나를 보고 나머지 시제를 찾는 형태로 자주 출제됩니다.

 

If hegood at Japanese, I would have employed him.

(A) were (B) had been (C) should be

▶ 주절의 would have employed가 힌트입니다. 가정법 과거완료라는 뜻이죠. (A)의 were를 쓰면 If절은 가정법 과거이고 주절은 가정법 과거완료가 되므로 양쪽의 시제가 맞지 않습니다. 따라서 과거완료 시제인 (B)가 정답.

▶ 해석＿ 그가 일본어를 잘 했다면, 나는 그를 채용했을 것이다.

 

<쪽지셤>

1. I would have flown to you if I (didn? know / had not known) you were in San Diego.

2. If the defect ratio had increased even by 1%, wesued by the importer.

(A) should have (B) can have been (C) must have been (D) would have been

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶had not known:주절에 would have p.p.가 있으므로 가정법 과거완료의 문장. 따라서 If절의 시제는 had p.p.여야 합니다.

해석 ▶ 만약 네가 샌디에이고에 있다는 것을 몰랐다면, 내가 비행기를 타고 너에게 갔을 것이다.

2. 정답 ▶(D):If절에 had p.p.가 있으므로 가정법 과거완료의 문장입니다. 그러므로 주절에는 「조동사(would, could, should, might)+have p.p.」가 있어야 합니다. 따라서 정답후보는 (A)와 (D)인데, 문맥상 ‘우리가 고소당하다’라는 수동의 뜻이 필요하므로 정답은 (D).

해석 ▶ 만약 불량률이 1퍼센트만 높았어도, 우리는 수업입자에게 고소당했을 것이다.

 

30. 관계대명사 who 다음에는 동사가, whom 다음에는 「주어+동사」가 온다

관계대명사는 두 문장을 연결해주는 ‘강력본드’입니다. 이 본드는 연결해야 할 두 문장이 어떻게 생겼느냐에 따라 who, whom, whose, which, that의 다섯 가지가 있습니다. 이 다섯 가지 관계대명사의 쓰임을 명확히 모르면 오답을 고르기 쉽습니다. 어떤 원리에서 어떤 관계대명사가 쓰이는지 자세히 설명해 드릴 테니 꼭 잘 알아두세요. 여기서는 일단 who, whom만 설명합니다.

 

a) Shrek saw Princess Fiona. 슈렉은 피오나 공주를 보았다.

b) She was eating a Big Mac. 그녀는 빅맥을 먹고 있었다.

이 두 문장을 연결하려면 다음 4단계를 거쳐야 합니다.

1단계: 우선 두 문장에서 동일인[사물]을 가리키는 두 단어를 각각 찾습니다.

: “a)의 Princess Fiona와 b)의 She”

2단계: b)의 She가 문장 속에서 주어, 목적어, 소유격 중에서

어떤 역할을 하는지를 파악합니다. : “주어”

3단계: 주어 역할을 한다면 who, 목적어라면 whom, 소유격이라면 whose라는 본드로 바꿉니다.

: “who로 변신”

4단계: 문장 a)를 그대로 놓고, 바로 뒤에 강력본드 who를 붙이고 b)에서 She를 제외한 나머지 단어를 순서대로 씁니다: Shrek saw Princess Fiona who was eating a Big Mac. 이것이 바로 관계대명사라는 본드를 이용하여 a)와 b)를 연결하는 과정입니다. who 이하가 Princess Fiona를 꾸며주는 형용사절이므로, 해석은 ‘슈렉은 빅맥을 먹고 있던 피오나 공주를 보았다.’입니다. who가 주어(She)를 대신하여 쓰였기 때문에 주격 관계대명사라고 부르고, 뒤에는 반드시 동사가 나오게 되어 있습니다(was eating).

 

그리고 관계대명사 바로 앞에 위치하여 뒤에서 꾸밈을 받는 명사를 선행사라고 부릅니다(예문에서는 Princess Fiona). 만약 b)가 A donkey was following her.(당나귀 한 마리가 그녀를 뒤따르고 있었다.)라는 문장이었다고 해보죠. 위에서 설명한 대로 해보면, 1단계-Princess Fiona와 her, 2단계-목적어, 3단계-whom, 4단계-Shrek saw Princess Fiona whom a donkey was following. (슈렉은 당나귀 한 마리가 뒤따르고 있던 피오나 공주를 보았다.)가 됩니다. whom을 목적격 관계대명사라고 하고 뒤에는 반드시 목적어가 없이 「주어＋동사」만 나오게 됩니다(a donkey was following). who와 whom은 사람에게만 사용하며, 동식물, 무생물에는 사용하지 않는다는 점도 명심하세요.

 

<쪽지셤>

1. I found the bank telleryou mentioned absent only when I entered the bank.

(A) whowhom(C) whichwhose

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶(B):다음에 you mentioned라는 「주어＋동사」가 있으므로 빈칸에는 목적격 관계대명사 whom이 필요합니다.

해석 ▶ 네가 언급했던 그 은행직원이 결근한 것을 은행에 들어가서야 알았다.

어휘 ▶ bank teller 은행창구직원

 

31. who와 whom은 사람에게, which는 사물에 사용되는 관계대명사이다

지금까지 주로 선행사가 사람인 경우에 쓰이는 관계대명사를 설명했는데요, 선행사가 사물일 수도 있겠죠? 사물이나 동식물이 선행사일 때는 주격, 목적격의 경우에는 which를 사용합니다. 소유격은 whose를 사람, 사물, 동식물에 모두 공통으로 사용한다고 앞에서 이미 설명했습니다.

The necklace who was broken is Princess Fiona's. (×)

The necklace which was broken is Princess Fiona's. (○)

부서진 목걸이는 피오나 공주의 것이다.

▶ which는 주격 관계대명사.

 

The necklace whom I broke is Princess Fiona's. (×)

The necklace which I broke is Princess Fiona's. (○)

내가 부순 목걸이는 피오나 공주의 것이다.

▶ which는 목적격 관계대명사.

 

This is the book spoke of yesterday.

(A) who (B) whose (C) which

▶ the book이 사물이므로 who는 답이 될 수 없습니다. whose는 사람과 사물에 모두 사용 가능하지만 whose 다음에 대명사가 나올 수 없고, 선행사 the book을 the book's로 바꾸어 바로 뒤에 이어지는 I와 연결해봐도 의미가 통하지 않으므로 답이 아닙니다. 사물이 선행사일 때 쓰는 목적격 관계대명사 which가 정답.

▶ 해석＿ 이것이 내가 어제 말한 그 책이다.

 

<쪽지셤>

1. The company will have some difficulty paying back the money (which / whom) it borrowed from the bank last year.

 

2. The pharmaceutical company did not properly dispose of theanimalshad been used in its laboratory for experiments.

(A) whowhom(C) whichwhose

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶which:선행사가 사람이 아닌 사물(the money)이므로 which가 맞습니다.

해석 ▶ 그 회사는 작년에 은행에서 빌린 돈을 상환하는 데 다소 어려움을 겪을 것이다.

2. 정답 ▶(C):the animals가 선행사. 동물도 사물과 함께 관계대명사 which를 사용합니다.

해석 ▶ 그 제약회사는 연구소에서 실험용으로 사용되던 동물들을 적절히 처리하지 않았다.

어휘 ▶ dispose of ~을 처리하다 properly 적절하게

 

32. 관계대명사 that 앞에는 전치사가 올 수 없다

목적격 관계대명사인 which나 whom이 전치사와 함께 사용되는 경우가 있는데, 이때 전치사의 위치는 아래 예문들처럼 관계대명사 바로 앞이나 관계대명사절의 끝 부분, 둘 중의 하나로 자유롭습니다.

a) I need a chair which[that] I can sit on.

b) = I need a chair on which I can sit. (○)

나는 내가 앉을 수 있는 의자가 필요하다.

c) = I need a chair on that I can sit. (×)

d) The man whom[that] I have been looking for lives here.

e) = The man for whom I have been looking lives here.

내가 찾던 그 사람이 여기 산다. (○)

f) = The man for that I have been looking lives here. (×)

▶ d)의 경우 whom의 세력권(whom절)은 I have looked for까지입니다. 따라서 for가 옮겨갈 수 있는 곳은 looked 다음까지만 가능하며, lives here 다음에 위치할 수는 없습니다.

그런데 that이 which나 whom을 대신할 수 있다고 했죠? 위의 예문에서 보듯이 a)와 d)에서는 that으로 대체할 수 있지만, 전치사가 관계대명사 바로 앞에 있는 b)와 e)에서는 c)와 f)처럼 that으로 바꿔 쓸 수 없습니다.

 

There comes the boy of (whom / that) Sandra is fond.

▶ be fond of가 ‘~을 좋아하다’라는 뜻입니다. 선행사가 the boy여서 whom, that 둘 다 일단 정답후보는 될 수 있지만, of(전치사)가 관계대명사 자리 바로 앞에 있으므로 that은 탈락입니다. 정답은 whom.

▶ 해석＿ 샌드라가 좋아하는 남자애가 저기 온다.

실전 시험에서는 단순히 whom인지, that인지를 묻는 정도로만 나오지는 않습니다. 전치사가 필요한지, 필요하다면 어느 전치사를 써야 하는지도 함께 물어봅니다. 여기에는 간단한 요령이 있습니다! 선행사를 관계대명사 뒤로 이동시켜 보면 됩니다. a chair which I can sit에서 a chair를 which 이하 관계대명사절의 끝으로 이동시켜서 I can sit a chair가 맞는지, I can sit on a chair가 맞는지로 판단하는 겁니다. on이 있어야 문장의 의미가 통하죠.

 

<쪽지셤>

1. This is the web site about (which / that) every employee is talking these days.

2. Come to think of it, the physician toyou spoke at the party last night seems to be one of my old friends.

(A) thatwhom(C) whichwhose

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶which:that 앞에는 전치사를 쓸 수 없습니다.

해석 ▶ 이것이 요즘 모든 직원들이 말하고 있는 바로 그 웹 사이트이다.

2. 정답 ▶ (B): 일단 빈칸 앞에 전치사 to가 있으므로 그 바로 뒤에 that이 올 수는 없습니다. 사람(physician)이 선행사이고 빈칸 뒤에 「주어＋동사」가 있으므로 목적격인 whom이 정답.

해석 ▶ 생각해보니 어젯밤 파티에서 네가 말 걸었던 그 의사가 내 옛날 친구인 거 같다.

 

33. 「주격 관계대명사＋be동사」는 생략할 수 있다

a) This is the movie that was made by Spielberg.

b) = This is the movie made by Spielberg.

이것은 스필버그에 의해서 만들어진 영화이다.

c) I know a girl who is famous for her long hair.

d) = I know a girl famous for her long hair.

나는 긴 머리로 유명한 한 소녀를 알고 있다.

b)의 the movie와 made 사이에는 that[which] was가, d)의 a girl과 famous 사이에는 who[that] is가 생략되어 있습니다.

 

그러나 p.p.나 형용사가 아니라, 아래 e)처럼 생략된 관계대명사와 be동사 다음이 -ing(confirming)라면 진행형의 의미를 살려서 해석하는 것이 원칙입니다(따라서 ‘확인해주고 있는’으로 해석). 하지만 상황에 따라서는 진행형의 의미를 살리지 않아도 됩니다(따라서 ‘확인해주는’으로 해석).

e) Jackson is reading an e-mail that is confirming hersafe arrival.

f) = Jackson is reading an e-mail confirming her safearrival.

잭슨은 그녀의 안전한 도착을 확인해주고 있는 [확인해 주는] 이메일을 읽고 있다.

이렇게 주격 관계대명사와 be동사가 생략된 문장에서는 -ing, p.p., 형용사 중 어느 것이 사용되든지 이들이 뒤에서 앞에 있는 선행사를 꾸며주는 형용사 역할을 한다고 볼 수 있습니다.

Maldives is an is landing the Indian Ocean.

(A) which locates (B) that located (C) located

▶ locate는 ‘위치시키다’라는 타동사이므로 ‘위치해 있다’는 뜻이 되려면 p.p.가 되어야 합니다. 따라서 (A)는 부적절하고, (B)가 정답이 되려면 that[which] is located가 되든지 that[which] is를 생략해야 합니다. 따라서 정답은 (C).

▶ 해석＿ 몰디브는 인도양에 위치한 섬이다.

 

<쪽지셤>

1. Those (are interested / interested) in tourist industry are welcome to attend his lecture.

2. The Congress passed a billall high-ranking officials to report their real estate transactions to IRS.

(A) to be mandated (B) which mandates (C) mandate (D) mandating

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶interested:Those는 ‘사람들’이란 뜻. Those 다음에 are가 직접 나오면 main verb(주 동사)가 앞에 있는 are인지 뒤에 있는 are인지 구분이 안 됩니다. Those 다음에 who are가 생략된 것으로 봐야 Those ~ industry가 주어 역할을 하게 됩니다.

해석 ▶ 관광산업에 관심 있는 분들이 그의 강연회에 참석해주신다면 적극 환영입니다.

2. 정답 ▶(D):얼핏 보면 (B)가 정답 같지만 passed와mandates의 시제가 맞지 않습니다(which mandated였다면 정답). 따라서 which[that] was가 생략된 mandating이 a bill을 꾸며주는 형용사역할을 하는 것으로 봐야 합니다.

해석 ▶ 의회는 고위 공직자들이 그들의 부동산 거래를 국세청에 신고하는 것을 강제하는 법안을 통과시켰다.

어휘 ▶ mandate 강제로 ~하도록 명령하다 IRS 미국의 국세청(Internal Revenue Service)

 

34. 관계대명사 what은 그 앞에서 선행사가 노는 것을 못 참는다

그래서 선행사가 없습니다. what을 which로 풀어쓰면 the thing which[that](~한 것), 즉 「선행사+관계대명사」입니다. 선행사를 이미 포함하고 있으므로 그 앞에 선행사가 따로 있을 리 없죠. 의미는 what 뒤에 붙는 어순에 따라 세 가지로 나뉩니다.

 

1. 「what＋주어＋동사」의 어순일 때

이때 what은 ‘~하는 것’의 의미를 지닙니다.

This is what I wanted.

= This is the thing which[that] I wanted.

= 이것이 내가 원했던 것이다.

관계대명사 what 앞에는 선행사도 없지만, what 뒤에 나오는 동사 다음에 목적어도 없습니다. what이 품고 있는 선행사가 바로 그 동사의 목적어니까요.

 

2. 「what＋동사」의 어순일 때

what의 뜻은 1번과 같지만 바로 뒤에 수동태나 자동사가 오는 경우입니다. 이 경우 what 자체가 뒤에 나오는 동사의 주어 역할을 합니다. 수동태는 능동태 문장의 목적어가 주어로 바뀐 것이고, 자동사는 원래 목적어가 없으니 「what＋동사」의 어순일 때는 당연히 목적어도 없습니다.

This idea is similar to what was suggested by Nicole.

이 아이디어는 니콜이 제시한 것과 비슷하다. (수동태)

What happened yesterday should be reported to the police. 어제 발생한 일은 경찰에 신고되어야 한다. (happened는 자동사)

두 예문의 what도 역시 the thing which[that]입니다.

 

3. 「what＋명사＋주어＋동사」의 어순일 때

여기서 what은 ‘~하는 모든 것’(=「all the＋명사＋that＋주어＋동사」)의 의미를 지닙니다.

I lost what money I had. = I lost all the money (that) I had.

나는 내가 가진 모든 돈을 잃어버렸다.

단, 2번의 경우, 명사 바로 앞에 little이나 few가 올 수 있는데, 이럴 때는 little, few가 ‘적으나마, 적지만’의 의미로서 양보의 뜻을 지닙니다.

I sold what few books I had. 나는 적으나마 내가 가지고 있던 모든 책을 팔았다.

 

<쪽지셤>

1. Shrewd investors in the stock market do not carehappens in a particular period but take a patient look at the long-term trend.

(A) in whichin what(C) whichwhat

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶(D):빈칸 앞에 선행사인 명사가 아니라 care라는 동사가 있으므로 선행사의 의미가 포함된 what만이 올 수 있습니다. what 앞에는 전치사가 오는 경우도 없습니다.

해석 ▶ 주식시장의 영리한 투자자들은 특정기간에 발생하는 것에 신경 쓰지 않고 장기적인 추세를 인내심 있게 지켜본다.

 

35. 관계부사 where는 전치사를 품고 있다

「전치사+관계대명사」는 선행사가 무엇이냐에 따라 where(장소), when(시간), why(이유), how(방법)라는 관계부사로 다시 쓸 수 있습니다.

This is the house in which he was killed.(= where)

이곳이 그가 죽은 집이다.

Tell me the reason for which you killed him.(= why)

당신이 그를 죽인 이유를 내게 말하시오.

Do you know the day on which he was killed?(= when)

그가 죽은 날을 아는가?

The hotel we stayed for honeymoon is gone.

(A) which (B) when (C) where

▶ which가 정답이려면 그 앞에 전치사 in이 필요합니다(또는 stayed 다음에 in이 필요), 따라서 전치사 in을 포함하고 있는 관계부사이면서 장소에 사용되는 where가 정답.

▶ 해석＿ 신혼여행으로 우리가 머물렀던 호텔은 이제 없다.

그러나 how는 좀 튀어서 시험에 잘 나오는데요. the way와 how는 함께 있기를 거부하기 때문에 다음과 같이 항상 어느 하나만 사용됩니다.

I don't know the way how you killed him. (×)

I don't know the way in which you killed him. (○)

= I don't know how you killed him. (○)

= I don't know the way you killed him. (○) 당신이 그를 죽인 방법을 모르겠다.

 

where와 관련하여 시험에서 출제자들이 자주 파놓는 함정도 있습니다. 선행사가 장소이면 다음에 무조건 관계부사 where를 쓴다고 착각하는 분들이 있는데, 그렇지 않습니다.

This is the hotel where we stayed. 이곳은 우리가 묵었던 호텔이다.

This is the hotel which we bought. 이곳은 우리가 산 호텔이다.

호텔이 장소라고 where만 사용되는 것은 아닙니다. 두 번째 문장에서는 hotel이 bought의 목적어로 사용되었기 때문에 관계부사 where가 아닌 목적격 관계대명사 which를 사용한 것입니다. 이런 실수를 하지 않으려면 선행사인 the hotel을 뒤로 넘겨보면 알 수 있습니다.

We stayed hotel.과We bought the hotel.이 각각 의미가 통하는지를 판단해보세요. stayed 다음에는 in이나 at이라는 전치사가 추가되어야겠죠? 그렇다면 첫 번째 문장에는 반드시 관계부사가 사용되어야 합니다. “선행사를 뒤로 넘겨 전치사를 보충해야 하면 관계부사, 전치사가 필요 없으면 관계대명사.” 잊지 마세요!

 

<쪽지셤>

1. Do you remember the stadium (where / which) ten people were killed in last year by a shooting spree?

2. This is the month the raised fare will be applied to first class passengers anew.

(A) which (B) at which (C) on when (D) when

 

정답 및 해설

1. 정답 ▶which:stadium을 빈칸 뒤로 넘겨 in 다음에 놓으면 Ten people were killed in the stadium.이라는 완벽한 문장이 완성됩니다. 전치사 in이 이미 있으므로 which만으로도 충분합니다. where가 들어가면 전치사의 과소비입니다.

해석 ▶ 작년에 총기난사로 열 명이 사망한 그 체육관 기억해요?

2. 정답 ▶(D):선행사가 month이므로 on which나 when 중에 하나만이 정답입니다.